以下、VIPにかわりましてパー速民がお送りします<><>2012/12/14(金) 16:09:18.95 ID:l6ZS3AIM0<>ちょっとやらかしてなｗｗｗｗ
知りたいかい？<>裁判所いったぜww
以下、VIPにかわりましてパー速民がお送りします<>sage<>2012/12/14(金) 16:24:25.19 ID:4nCppa2co<> 性犯罪なら聞く <>
以下、VIPにかわりましてパー速民がお送りします(長屋)<><>2012/12/14(金) 17:08:33.24 ID:qJTfssPxo<> レイプしたん？ <>
以下、VIPにかわりましてパー速民がお送りします<><>2012/12/14(金) 17:51:10.86 ID:l6ZS3AIM0<> 家庭裁判所です。そっち関係だよ。
詳しく知りたい? <>
以下、VIPにかわりましてパー速民がお送りします(長屋)<>sage<>2012/12/14(金) 17:53:33.94 ID:LMO9q4+0o<> 罪状による <>
以下、VIPにかわりましてパー速民がお送りします<>sage<>2012/12/14(金) 17:58:30.47 ID:KAurrsQRo<> セカンドレイプなシーンを詳しく <>
以下、VIPにかわりましてパー速民がお送りします<><>2012/12/14(金) 17:58:41.94 ID:l6ZS3AIM0<> 無罪にはなったよ <>
以下、VIPにかわりましてパー速民がお送りします<>sage<>2012/12/14(金) 18:08:29.53 ID:epKwE7Zno<> 1:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/10/11(日) 01:37:01 .50 ID:OOJjekZL0
性犯罪の法廷での公判ってほんとに露骨らしいね。
｢被告人は、被害者の陰部を指で弄び、正上位で陰茎を挿入した」とか。
で、あくまで真実を検証するためなのだから、それはやるしかないんだろう。
痴漢冤罪のように、被告を冤罪で裁かないためにも。いわゆるセカンドレイプ（サードレイプ？）になろうとも。
(無論、最大限の配慮はなされるべきだが)
で、問題は、やっぱり被害者（女性としておく）は事件の詳細を尋ねられるのは嫌なわけで、
そこを被告人弁護士が利用することはないのかなー、ってこと。
例えば、被告人弁護士の反論とかで、
「被告人供述によると、『私は原告の乳房をやさしく揉みながら、乳嘴を指で摘むように撫でました。
そのとき、原告の乳嘴が固くなったため、私は喜んでもらえているのだと思い、行為を続けました』とあります。
原告に質問です。被告人の手が貴女の乳嘴に触れたとき、貴女の乳嘴は何らかの反応をしましたか？」
みたいな。必要なさそうなことを、攻撃のために根掘り葉掘り尋ねる、みたいな。
そこで被害者女性に、法廷の衆人環視(見ず知らずの傍聴人もいる)の前で、「……私の乳頭は、固くなりました」とか発言させるのかな、ってこと。
で、あわよくば、被害者女性は事件当時の恐怖と屈辱を思い出して供述不可能となり尋問終了、
尋問が不十分なので被告の言い分が通って無罪、とかになれば弁護士大勝利。
つまり、「検証目的」ではなく、「被告人弁護士の攻撃手段として」、
被害者女性が性犯罪公判で露骨なことを尋ねられることはあるのかなー、ってのが気になっているんだよかがみん。 <>