ノーベル賞受賞者の研究について学ぼうぜ

Check Tweet

1 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(関東・甲信越) ：2012/10/10(水) 01:02:09.94

日本のマスゴミは日本人受賞者しか持て囃さない
他国の受賞者もきちんと掘り下げて現代科学の到達を認識しようぜ

2 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(関東・甲信越) ：2012/10/10(水) 01:07:24.06

まず日本人が全くとってない経済学賞についてWikipediaを駆使して調べようと思う
まとめたら要約を書き込む
そんなスレにするわ

3 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします ：2012/10/10(水) 02:56:11.20

経済学は他の受賞分野に比べてどれだけ科学かっつー話もあるような。もちろんノーベル数学賞がないから数学畑の奴らが経済学賞に流れ込んでるわけだが、フィールズ賞級の人材が経済やってたりするのかね？

4 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします ：2012/10/10(水) 02:58:47.13

経済学賞と聞いて思いつくのがクルーグマンだけど、この人こそ科学ってイメージは無いのよね、山形浩生が翻訳してるからかもしれんが。まあ、いろいろ発掘して俺の無知を正してくれ珠江。

5 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします [sage]：2012/10/10(水) 07:45:43.64

経済学は数字の遊びみたいなもんだよ。
数学の才能はすごい。
ただ結局すでに起こったことに対して何故そうなったのかをムリヤリ数式を作って満足する検証の学問なんだよね。
ただしその検証は未来の役にはほとんどたたないw
だから小泉政権で竹中へーぞーがやたら重用されてたけど日本経済をメチャクチャにしちゃった。
経済学者の計算上ではうまくいくはずだったんだろうけど、そんな数式通りに世の中が動くはずが無い。

6 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(関東・甲信越) ：2012/10/10(水) 13:56:50.89

>>3
日本人で唯一とれそうだった伊藤整は不規則に変動するチャートでも確率の概念を導入すればグラフの式立てられますよ
っていう理論つくった人みたい
Wikipediaより

7 ：2011年トーマスサージェント ：2012/10/10(水) 14:04:55.94

いきなり難しかった
Wikipediaには
マクロ経済政策についていかなる裁量的な財政・金融政策も効果が無いとする政策無効命題を提示し、
従来のマクロ経済学の学説に対して真っ向から挑戦した。

結構かっこいいｗｗ

この挑戦はマクロ経済学及びマクロ経済政策に関して激しい論争を巻き起こし、
その論争の結果サージェントらの提唱した新しいマクロ経済学の手法が受容され定着することとなった。
とあるがこれって要は国が何やっても無駄ｗｗｗｗてことか？
今の日本にしてみれば絶望的な論だな。。。

また彼は貨幣的な要因に基づく景気循環理論を構築し、後の研究に大きな影響を与えた。
↑貨幣的な要因ていうのがよく分からないが、円高不況の今の日本に使えそうな考えかも

8 ：2011年クリストファーシムズ ：2012/10/10(水) 14:10:56.60

この人も前の人と同じく
マクロ経済の原因と結果をめぐる実証的な研究に関する功績を称えて

で受賞
例によってWikipedia前半は難しすぎる

シムズは、中央銀行通貨政策に因果関係の方向を評価する技術を提供したと述べた。
彼は、マネーサプライをシフトさせるミルトン・フリードマンのようなマネタリストの理論が、
インフレに影響を与えることを確認した。
しかしながら、因果関係が両方の方法ではたらくことを示した。
金利とインフレのような変数もまた、マネーサプライの変化へと導いた。

とWikipedia書いてある
この人も中央銀行みたいな国の金融政策を分析した人っぽい
こういう最先端の理論をなまじ知ってるから日銀は円をすれないのかも知れないな。。。

9 ：2010年クリストファー・ピサリデス ：2012/10/10(水) 14:21:54.05

キプロス人で師匠は森嶋通男っていう日本人
この人のテーマは失業みたい、時勢を反映してか暗いな

主に労働市場とマクロ経済の間に存在する相互作用を研究するため開発したサーチ・マッチング理論における貢献が著名である。
彼は、失業から雇用に至るフローにおけるマッチング関数理論の概念を開発および支援その推定に関する実証的研究の先駆者と云える。
最も影響力のある論文は、1994年にレビュー・オフ・エコノミック・スタディズで発表された「雇用創出および雇用喪失における失業理論」である。
この論文はその前の20年間においてデール・モーテンセンとピサリデスの両著者による個々の貢献に基づいて構築されていた。
この論文に起因したモーテンセン＝ピサリデスモデルは、現代マクロ経済学において非常に強い影響を与えてきた。
それはなんらかの変動かまたは拡大をもたらし、今日において世界中の至る所で経済学における卒業カリキュラムの核の一部として採用されている。
ピサリデスの著書「均衡的失業理論」はマクロ経済学において失業理論における文献として幅広く参照されている。
デール・モーテンセンとピサリデスによる共同作業において、内因的な雇用創出および雇用喪失における分析の結果、改定されている。
近年は発展と構造変化に関する研究を行っている。だって

で師匠の森嶋さんはどういう研究してたかというと
最も偉大な経済学者ともいわれるワルラスやあのマルクスの理論を立てた人らしい
きちんと数式化理論化することも経済学としては立派な業績らしくノーベル賞候補だったそうだ

10 ：ピサリデスの業績にあるサーチ理論について ：2012/10/10(水) 14:29:51.93

ミクロ経済学において、サーチ理論（さーちりろん、英語：search theory）は即座に取引相手を見つけることができず、
そのために商取引の前にパートナーを捜し求めなければならないような売り手や買い手についての研究である。
あーたしかにありそうだねｗｗ実際の経済においてはこういうこと
なかなか内定がでない就活とかさ。。。

サーチ理論は経済学の多くの領域で利用されている。
労働経済学においては、労働者の就職活動において起こる摩擦的失業を説明するために用いられてきた。
消費者行動分析では、購買決定を分析するために用いられてきた。
労働者の観点から考えて引き受けられやすい仕事というのは、
賃金が高く、望ましい利益を提供してくれ、快適で安全な労働環境の下で働けるものであり、
消費者の観点から考えて購入されやすい商品というのは、価格が安く、高い品質を持っているものだろう。
いずれの場合にしろ、仕事や商品が受け入れられるかどうかは、市場にある代替品について探索する人が持っている考えに依存している。
より厳密な意味で言うと、サーチ理論は、
選択の遅れによって損失を被る状況下で価値がそれぞれ異なる複数の選択肢がある時、個人の最適な選択を行うことを目的としている。
探索モデルは再選択を行った時の価値と、選択の遅れによる損失のバランスを釣り合わせる最も良い均衡点を示すものである。
数学的には、optimal stopping（最適な妥協点）を見つけだすために使われる。
ネットショッピングとかでみんな結構吟味して買うようになってきてるしこういう理論がより当て嵌まる時代になるんだろうね

マクロ経済学者はこのサーチ理論を一般均衡モデルにまで拡大し、マッチング理論またはサーチ・マッチング理論と呼ばれている。だと
つまりピサリデスはミクロ経済学をマクロに実績的に応用した人でもあるわけだ

11 ：2010年 ピーター・ダイアモンド ：2012/10/10(水) 14:46:30.58

この年度はこの人が一番大物ぽい
研究範囲が広く政治にも関われとオバマから要請があったぽい

サーチ理論（サーチ・アンド・マッチング理論）では、求人が十分にあるのに大量の失業者が存在する「雇用のミスマッチ」などをうまく説明できるようになった（1982年）。
すごく現代的なテーマだ

12 ：もう一人 2010 デール・モーテンセン ：2012/10/10(水) 20:31:06.16

彼は、摩擦的失業の「サーチおよびマッチング理論」に対するパイオニア的仕事によって特に有名である。
彼は、労働移動と再配分、調査と展開、および個人的関係を研究するためにこの仕事から洞察を広げていった。
いまいち前者二人よりはWikipediaの記事が充実してなかった
調査とか書いてあるしフィールドワークよりなのか？

2010年経済学賞に関する批判的なblogを見つけた

極東ブログ
政治的だった2010年ノーベル経済学賞
　今年のノーベル経済学賞は、露骨に政治的だったと言えるのでないか。もちろん、ピーター・ダイアモンド教授(70)の受賞が不当だというわけではない。問題は、タイミングだ。
　経済学への学問的な貢献というなら、サーチ理論がノーベル経済学賞に値するということに異論は少ないだろう。
　同理論については「完全雇用」でも失業率がゼロにならない理由を解き明かすとされている。
ダイヤモンド教授は、市場価格について「需要と供給」のみ決まるのではなく、市場特有の原因が影響するとし、これを他二人が労働市場に応用したとのことだ。
いわゆるニュー・ケインジアンとされる理論らしい。私は詳細にはわからない。
　わかるのは政治的な文脈である。米国オバマ大統領は4月、米連邦準備制度理事会にダイアモンド教授を指名した。
理由はごく簡単に言えば、オバマ政権が雇用問題に真摯に取り組んでいないのではないかという批判に対して、
「では一番の専門家を経済活動に影響を与えるFOMCに据えましょう」として答える意味合いがあった。
ダイヤモンド教授のFRB理事承認が米国内で政治的に紛糾しているなか、同教授にノーベル経済学賞が与えられた。
実際上、この問題をオバマ大統領の意向通り、つまり米国民主党の意向どおりに押し切るための助力となったわけだ。
さらに言えば、米民主党の零落が予想される中間選挙に国外からエールを送った形にもなった。


だとさ
アメリカの中央銀行の人事をノーベル賞でアシストしたってことかあ

13 ：2009年は女の子！エリノア・オストロムたん ：2012/10/10(水) 20:47:59.32

女性初の経済学賞

受賞理由：共有資源は規制や民営化に委ねられるべきだとの従来の考え方に挑戦した
市場だけが資源を効率的に配分するという経済学者の合意に異議を唱え、管理の効率性は市場でも政府でもなく、
この両者に加え、コミュニティが補完的役割を果たしたときに最も効果的になることを示した。

まあなんでも民営化すればハッピーじゃねえよって話なんだろうが
コミュニティーってなんだろう？

なんとニコニコ大百科にも記事があった↓
使用者の提携により共同財産を管理する手法を研究。
海洋資源量や放牧地、森林、湖、地下水盆などの管理に関する調査を通じてm共有財産の利用者は利害の衝突を避ける為に意思決定とルール実行の手法を発達させて適切に管理を行っていることを示した。
共有財産を過剰に利用しようとする"共有地の悲劇（コモンズの悲劇）"を避ける為には政府の規制もしくは私有化が必要と見る従来の理論に対するアンチテーゼ。

うーん、じゃあどう管理すべきなのかますます分からないなあ
中国が日本の土地買いまくってる今、花畑理論にも思えるが、、、

以下無茶苦茶、本格的な解説を見つけたんで引用

14 ：2009年は女の子！エリノア・オストロムたん ：2012/10/10(水) 20:52:56.58

オストロム教授の業績の中心は、共有資源 (common-pool resources) のガバナンスである。
共有資源とは、川、湖、海洋などの水資源、魚、森林、牧草地などのように
個人や組織が共同で使用、管理する資源のことで、一般にコモンズと呼ばれている。
地球環境のようなグローバルな共有資源を、とくにグローバルコモンズと言う。
私たちが、社会で日々観察し経験するように共有資源をめぐってさまざまな深刻な利害の対立が発生し、
共有資源をいかに平和的に有効に利用するかは、現実社会における大変重要な課題である。
現在、地球レベルで進行している乱獲による共有資源の枯渇や環境破壊からもわかるように、
共有資源を適切に保全管理することはきわめて困難である。
それは、それぞれの個人や組織は、全員で協力するよりは自分だけが得をするように利己的な動機に基づいて行動しがちであるからである。
例えば、私たちは理念として環境保護が大切であることは理解していても、
一人一人は、さまざまなコストを考慮して自分だけは環境保護と反対の行動をとってしまいがちである。
その結果、個人の意図せざる結果として、環境破壊が進行してしまう。
このような行動を、経済学では、「ただ乗り」または「機会主義的な行動」という。
個人のただ乗りの結果、共有資源を適切に保全管理することは不可能であると論じる「コモンズの悲劇」が経済学者の思考に大きな影響を与えてきた。
このため、数世紀にわたる長い間、経済学を始め社会科学の文献においては、
共有資源の保全管理は人々の自主性に委ねては不可能であり、その解決には、「国家による解決」か
「市場による解決」の二つしかないという議論が主流であった。「国家による解決」では、
社会主義国家のように中央集権的な国家権力が共有資源の保全管理を行うという方法である。
これに対して、「市場による解決」では、共有資源の利用を民営化して、資源の配分を市場に委ねるという方法である。


なるほど〜乱獲とか資源戦争の話ね。でオストロムはこれにどう抗うと？↓

15 ：続オストロム ：2012/10/10(水) 20:59:33.06

この二つの解決方法がいずれも不十分であることは、
ソビエト型社会主義国家の崩壊や資本主義国家でのさまざまな市場の失敗や環境破壊の進行によって明らかとなった。
また、近年のゲーム理論や情報の経済学などの新しい経済理論の発展は、
理論的にも国家および市場のいずれもが完全でないことを明らかにしてきた。
オストロム教授の経済学に対する最大の貢献は、実証研究および理論研究を通して、
共有資源の保全管理のために有効な方法は、国家や市場だけではなく、第三の方法として、
共有資源に利害関係をもつ当事者が自主的に適切なルールを取り決めて保全管理をするというセルフガバナンス（自主統治）の可能性を示したことである。

尖閣の地権者と台湾の漁民で話つけろとかそういう系か？さらに続く

オストロム教授の研究アプローチは、抽象的な理論モデルを構築して議論を展開するというのではなく、
現実の共有資源の事例データから実証的に議論を展開することに特徴がある。
その実証研究は、米国ロサンゼルス地区における地下水の自主管理の事例から始まる。
その後、世界各国の数千という共有資源の事例データを丹念に調べ、共有資源の自主管理が成功するために必要な７つの条件を stylized facts として発見した。
その一つに、当事者によるモニタリングとルール違反者に対する処罰ルールがある。
まあ上手くやれば国家や経済に頼らない草の根の管理ができるんやで！
ってことかあ、まあ現実にはなかなか難しいが夢のある話ではあるな

16 ：2009年　オリバーウィリアムソン ：2012/10/10(水) 22:30:45.81

受賞理由：企業組織が紛争を解決する構造として働くという理論を発展させたこと
Wikipediaの記載がしょぼいので他サイトより
今年のノーベル経済学賞のキーワードは「経済ガバナンス」。
受賞した2名の教授のうち、エリノア・オストロムは経済ガバナンスとりわけ共有資源の分析に対して、
オリバー・ウィリアムソンは経済ガバナンスとりわけ企業の境界の分析に対して賞が授与されました。
いずれも「非市場制度」の理解に非常に貢献する内容です。
ここでは「経済ガバナンス」を「経済活動や経済取引を支える社会的制度の構造と機能」と定義しておきます。
ウィリアムソンは社会制度を（1）社会的埋め込み（慣習、伝統、規範、宗教など自生的に進化していくもの）
（2）規制環境（ゲームのルール：憲法、法律、財産権など政府によって理性的に設定されるもの）
（3）ガバナンス（ゲームのプレー：当事者間での取り決め）
（4）資源配分（価格と労働量などの数量）
の4つの層からなると述べていますが、そのうちの（2）、（3）が「経済ガバナンス」の範疇に入ります。
組織の経済学
会社組織は伝統的経済学ではあくまでも市場の一部とされていますが、Coase（1937年）はそれを「市場に代わる取引メカニズム」と捉えています。
分析の基本単位は「売手」と「買手」の間の取引ですが、それがどこでどのような仕組みで行われるかに応じて「市場取引」（例：アウトソーシング）と「組織内取引」（例：企業内での部品調達）を区別する見方に変えたのです。

なるほど、企業内は企業内で独自の仕組みだよと

資本主義経済における組織内取引の重要性に関して、Simon（1991年）は、企業内の中間財取引は経済社会構造の大きな部分を占める、また、それは「市場経済」ではなく「組織経済」の構造をなしている、と主張します。

ふむふむ企業は企業で独自の分析しないとだめよって流れがあったと
でオリバーは？↓

17 ：2009年　オリバーウィリアムソン ：2012/10/10(水) 22:38:32.95

企業の境界――ウィリアムソンの理論
1．市場の失敗は組織の失敗でもある
市場が上手く機能しない現象はよく「市場の失敗」という言葉で総括されます。
少数企業間の不完全競争、外部性、非対称情報などの要因が知られていますが、これらの存在が組織内取引を正当化する訳ではない、とウィリアムソンは主張します。
そうした取引を内製化しても、事業部内での競争や情報偏在、モラルハザードなどの問題は無くならないからです。
つまり、市場の失敗の源泉は組織の失敗の源泉でもあるというのです。
2．組織内取引が起きる理由
取引前は多数の潜在的取引相手がいても、いざ取引を開始するとそれを継続することで相互の価値が高まるような投資をするようになり、お互いが離れなくなる「ロックイン」状態が起きます。
その結果、取引を解消するよりも継続した方が大きい利得が得られるため、その差額が追加的に生まれる余剰すなわち「準レント」となります。
準レントが大きいほど相手に対する独占的な立場を利用して少しでも多くのレントを獲得する意図が働くため、かえって取引の価値が下がるリスクが増加します。
自分に有利な条件を求めるあまりに生産性を下げてしまったり、交渉の遅れや決裂などを招いてしまったりするのがその例です。
市場ではそういったロスがどうしても生じますが、それを企業内化することで非効率性が緩和されます。

ふむ、つまり企業間だと色々大変だけど企業内でやれば上手くいくことあるよ論かな
企業内の理論と企業間の理論違いますよ理論をさらに推し進めたのがこの人ってとこか

18 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(関東・甲信越) ：2012/10/10(水) 22:39:37.49

スタートダッシュ疲れたからしばし休む
どうだろう、ほぼコピペになってしまってるが
まあいいよな

19 ：トゥ萌 ◆D3TomOemOE ：2012/10/11(木) 21:59:46.01

>>18
漢字多くて難しいから全部ひらがなに直してよ

20 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(関東・甲信越) ：2012/10/12(金) 00:56:18.08

>>19
コテは消えろ
コテ外してから言え

21 ：2008年 ポール・クルーグマン ：2012/10/12(金) 01:07:13.26

なんかやたらよく聞く名前だったこの人
受賞理由は貿易パターンと経済活動の立地に関する分析です

地政学とかそんな感じを思わせるな

詳細↓
国際貿易理論に規模による収穫逓増を持ち込み、
産業発生の初期条件に差がない国同士で比較優位が生じて、
貿易が起きることを上手くモデル化することに成功した。
これは、自動車産業など同種の製品を作る産業が、アメリカやヨーロッパ、日本にそれぞれ存在して、互いに輸出しあっている現実を、上手く説明するものであった。

はいきた比較優位、TPPの時よく聞いたよね。
まあとにかくこの人は貿易の仕組みを上手くモデル化したわけだ

続き
国際貿易理論を国内の産業の分布に当てはめ、地域間の貿易をモデル化し、ハリウッドやデトロイトなど特定の産業が集約した都市が、
初期の小さな揺らぎから、都市として成長して自己組織化する、都市成長のモデルも作り上げた。

地域経済にも応用できますよってのは地方自治が叫ばれてる日本的にも面白いね

変動為替相場では、投機家の思惑が自己成就的な相場の変動を作り出し、変動為替相場が本質的に不安定であることを示した。
うーんこれは難しい

まああとは日本の不況の原因や打開策を探った人なわけで日本でも知名度高いんだよね

22 ：訂正 ：2012/10/12(金) 01:10:10.26

>>6
伊藤整ではなく
伊藤清でした
スマソ

23 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします [sage]：2012/10/16(火) 02:33:11.38

とりあえず経済学賞発表記念sage
まーたコメ国が受賞か

別に関東甲信越さんにケチつけるわけではないが出来ればはやめに経済学をまとめあげて物理学とかに移ってほしいでござる

まあ経済学は経済学で興味はあるんだけどもね
ゲーム理論とかがどこまで使えるツールなのかってのには興味はあるし
あとは最近ちょっと流行ってきてる行動経済学がどのくらい応用数学を用いてるのかも気にはなる（わけのわからない心理学とかでお茶を濁してないか、とか←ｻｰｾﾝ偏見です）
まあ、現代科学の到達を認識できたら何でもいいｯｽ

24 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします [sage]：2012/10/16(火) 03:12:14.22

>>5
まあ、竹中はもともと数学のイメージがないけど、経済学への批判というか揶揄としては、なんで経済学者って億万長者じゃないの？ってのがありますよね
個人的には、経済学者の本来の任務は私服ではなく公共への奉仕だと思うので若干この揶揄自体どうなのかと思ったりしますけど

つうかリーマンショック以降にまだアメリカの経済学が息の根を止められってのがすごい

まあ、経済学オンリーで政治経済を回すのは不可能だとは思うけど（>>3の言うように、ここを理解してない数理経済とかの人は多いと思う。つかそういうのが親族にいる）
経済学と数学の思考は、実は政治学・社会学に寄与すると思う
たとえば小島寛之（もともと数学畑の経済転向組、まあこれもよくあるが）の『使える!経済学の考え方』っつー新書昔読んだけど、これは文・法などの学生も読むべきだと思った。
ロールズの正義論（特に無知のヴェール論）やセンなどが経済学の数理的なモデルでどうとらえられるかということを書いていた。
こういう理解はなかなか政治哲学系の人（特に岩波・朝日的な左寄り知識人系）には共有されない視点だ。もったいない。
まあ、こういうことを考えると経済学ってのは実は国際関係を動かす実学よりも、理論寄りの、というか理想寄りの「思想」の領域にむしろ近いのではないだろうか、という気すらする。

まだまだ政治と経済が手を取り合う日は遠いってことか。
で、俺はなぜこんなことをなすなんかに・・・

25 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします [sage]：2012/10/16(火) 03:12:48.11

＞（>>3の言うように、ここを理解してない数理経済とかの人は多いと思う。

>>5の言うように の間違い

26 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(チベット自治区) ：2012/10/19(金) 07:51:19.70

ノーベルしょうじゅしょうしゃのけんきゅうについてまなぼうぜ【トゥもえせんよう】
http://ex14.vip2ch.com/test/read.cgi/news4vip/1350513420/

全部ひらがなで書かれたら読み難くて仕方ないんだけど
こちらの方が読みやすいというトゥ萌はすごいな

27 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします(茨城県) [sage]：2012/10/27(土) 16:11:37.81

車板や楽器・音楽板で有名なゴキブリ先生（またの名をヤス）、ブログ内でコメント記入者を脅迫！
これはいけませんね〜
こいつ、在日の高翌齢ニートです。

http://ameblo.jp/miumalovely/entry-11217864764.html

＞3. Re:無題
＞
＞関西カープさん
＞
＞奈良県生駒市に住んでいるんですね（笑）
＞どうせなら、番地も載せてみましょうか？


みんなでアメブロに報告だ！
http://helps.ameba.jp/inq/inquiry/vio

報告例：
http://sylphys.ddo.jp/upld2nd/pc3/src/1350203456297.jpg

28 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします ：2012/11/18(日) 23:41:26.55

経済学賞って日本人0なんだっけ。学問としては向いてないんかね

29 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします [sage]：2012/11/19(月) 05:42:49.52

じゃなくて経済はアメリカさんの専売特許枠になってるから。文学賞・平和賞とさほど価値は変わらんと思ってる人も多いんじゃね

30 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします [sage]：2012/11/19(月) 05:50:40.20

あ一応補足、文学賞とかもアメリカの独占だという意味ではないよ。文学賞は非北米的な作家（政治的であることが多い）に与えられる傾向。

31 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします ：2012/12/27(木) 02:14:11.38

あ

32 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします ：2015/10/09(金) 09:38:44.33

げ