あ-A雑

あ

↓ 1- 覧 板 20

133:366.56D ◆FQ9xo/MvJhbB[sage]
2018/02/04(日) 08:13:19.84 ID:sryfJmfg0
３分２５秒　の動詞はisじゃないんですかね？ awareは形容詞だから主語がナンシーという人物に対して
動詞がisならisはイコール動詞だからisの左と右は名詞じゃないといけないし、ナンシーという名詞の持つ性質を部分的または包括的に説明する、同性質の名詞がこないといけない。
でも右側の名詞がトムとかsometimeとかあるけど、ナンシーはトムではないし、ナンシーは時間でもないのでナンシーという名詞の持つ性質と全く異なるので意味がわからない。
たしかに　is aware をknowsと同じ一つの動詞として捉えれば理解できるけど、そんなの学校で習わなかったが
beは存在を意味する動詞であるのでawareが形容しているのは存在を表すbeのisであり
ナンシーは（何かを知っている（aware))存在である。その対象物がTomであるが、今回の動詞はis（存在している）であり
知っている（aware)は形容詞なので、トムとこの文との関係は知られるという行為の対象物ではなく、
何かを知っているナンシーという存在と関わるトムという位置づけであるので、そのままトムとするのではなく
ナンシーという存在の（知っている）記憶上の概念としてのトムという意味を込めて前置詞のofを使う。と考えられる。
つまりこの文におけるトムのイメージは人間ではなくイメージであり
私はトムという記憶を持って存在しているというニュアンスであり。存在を強調している。
ナンシーkowsの場合は物質としてリアルに存在しているトムを知っているというニュアンスになる。
前置詞がofでfor sometimesがナンシーがどの程度トムを知っているのか時間情報を追加している（補語？）とすると理解できる。
あと３人称単数現在でknowsにはsがついているのに　is awareにはsがついていない。これは何故？
動詞のisはisesにならないのだろうか？いやそもそも、is自体がbeの変化したものなんだからお尻にsがついているから良しとするか！わかった！納得しました！?

<<前のレス[*]｜次のレス[#]>>

1002Res/1357.45 KB

↑[8] 前[4] 次[6] 書[5] 板[3] 1-[1] l20

VIPサービス増築中！
携帯うpろだ|隙間うpろだ