592:草月
2012/11/03(土) 14:39:43.38 ID:S54ZbTKyP
@の段階で開城まで姫の口で約束されちゃうと、クリンゲに言わば全権渡しちゃうので
それをクリンゲが正面から利用できる状況だと
Aが丸々要らなくなっちゃうので、ちょっと困るわけです。
だからあるいは、落城は状況的に前提と、姫は考えて
593:草月
2012/11/03(土) 15:09:00.91 ID:S54ZbTKyP
>>592
クリンゲに騙されて、というかクリンゲももう
「城は落ちる」と考えてた方がいいかな。
そんでAで「なんでぇ、まだ落ちてねぇのかよ。じゃあ、ゆさぶってやっか」
で公開凌辱って流れかな。姫を公開しない理屈もいるけど。
594: ◆K9ktK55R9k[sage]
2012/11/03(土) 15:56:56.86 ID:v08uGEwIO
では、Bは
姫、人質として凱旋
謁見の間で自分から脱ぐ
「ア、アプフェル！？」
「こ、これは…仕方がないことなのです…」
595:草月
2012/11/03(土) 16:10:26.48 ID:S54ZbTKyP
ではBはそれで
Bの上がり見てから、Cでも契約で押す形に修正します。
オーラスはそこまで修正してから、改変予定。
596: ◆K9ktK55R9k[sage]
2012/11/03(土) 16:15:28.60 ID:v08uGEwIO
@では開城は言わずに、停戦を取引に。
B冒頭で凱旋時に「これは…どういうことですか！？」「俺らも撤退しようとしたんだがな…エルフから襲って来やがった…抵抗してるうちに、こうなっちまってな…(言ってるだけで、本当は侵攻してた)」「そんな…」
「俺らも命は惜しい。襲われたら、抵抗するしかねえよ。それより、さっさと契約に行こうぜ。まだ城に残っちまってる仲間がいるからよ」
「はい…」
597: ◆K9ktK55R9k
2012/11/03(土) 16:21:02.68 ID:v08uGEwIO
勝手に話の流れを変えまくってますけど、いいのかな？
>>1の意見も聞きたいです
598: ◆K9ktK55R9k[sage]
2012/11/03(土) 16:33:59.22 ID:v08uGEwIO
@では取引ってより
「もう城は落ちた。あとはお前らを皆殺しにするだけだ。仕方ねえんだ。この国を根絶やしにしろって命令だからな(まだキルシェが城を維持。そんな命令はない)」「そんな…わたしはどうなっても構いません。ですから、みんなの命だけは…」
「なら契約だ」
んで、前線兵以外とセクロス。
599:草月
2012/11/03(土) 17:17:06.24 ID:S54ZbTKyP
>>598ならAに繋げられるかな。
ころ合いを見て、というより落城したら（B冒頭で）ですね。
@は前線後方でセクロスまでにしてください。
>>596みたいな停戦の言質でも取られちゃうと、開城と同じで
600: ◆K9ktK55R9k
2012/11/03(土) 19:29:50.67 ID:v08uGEwIO
>>599
Aの戦闘は「頭数減らし」でいいとと思いますよ。戦闘になれば、双方ともに被害は出ますし。
それか、エルフの守りが硬くて城を落とせず、内部侵攻の苦策で裏切りを利用…とか。クリンゲの狡賢さが出るかと思います。
「民の安全を保証」以外に姫が身を差し出す理由が難しいんですよね。なかなか…
601:草月
2012/11/03(土) 20:19:28.55 ID:S54ZbTKyP
>>598は停戦条件なしで、民の安全だけ条件にしてていい感じ
と理解してたんですが、いいんですよね？
（それで>>593につなげようかと）
停戦条件なければ、Aの公開凌辱・戦闘は硬い城揺さぶって裏切り者出す
602: ◆K9ktK55R9k[sage]
2012/11/03(土) 20:42:34.81 ID:v08uGEwIO
>>601
@の取引は
「城は落ちた(とクリンゲは思ってる)。全員の安全と引き換えに、その身を差し出すか？」
「…わかりました。民の命だけは助けて下さい」
で。
696Res/188.72 KB
↑[8] 前[4] 次[6]
書[5]
板[3] 1-[1] l20
