197:VIPにかわりましてNIPPERがお送りします(関東・甲信越)[sage]
2011/07/07(木) 17:59:03.49 ID:XkZakq7AO
地の文だってさんざんだからな
同じような表現使い続けてワンパターン突入するやつ
堅い表現ばっかり使っていたずらに読みにくくなるやつ
会話文に逐一挿入してテンポ削ぐやつ
198:VIPにかわりましてNIPPERがお送りします(関東・甲信越)[sage]
2011/07/07(木) 18:01:35.40 ID:1XyOdw4AO
>>188
つまり、技術が無い奴は脚本形式に頼ってネタや面白さに特化しろ、無理に小説形式の真似なんかしない方が受け入れられる。
ただし、脚本形式で省くにも限度はあるからそこは注意しろ。特にバトル描写なんか無理だろ、って事で良いのかね
個人的には地の文無しでバトルは無理だと思う。キャラに余計な台詞を言わせる必要がどうしても出てきてしまうからそれが嫌で諦めたよ
199:VIPにかわりましてNIPPERがお送りします[sage]
2011/07/07(木) 18:12:28.40 ID:rJd/QdN00
>>198
これで誰か執念に燃えて、
台詞のみでバトルを描いた良作SSが生まれることを願う。
それが、みんなの参考になることもね。
200:VIPにかわりましてNIPPERがお送りします[sage]
2011/07/07(木) 18:12:52.96 ID:zVQgII0ro
地の文つきのSSを見かけるようになったから書き始めたんだが、やっぱり地の文がない方がいいのかな
201:VIPにかわりましてNIPPERがお送りします(大阪府)
2011/07/07(木) 18:15:25.52 ID:OZoAHsTGo
どっちもやったらええ
202:VIPにかわりましてNIPPERがお送りします[sage]
2011/07/07(木) 18:15:44.58 ID:Rc/VvRYDO
>>200実際気にしない
どちらにしても面白ければ読むよ！
気になれば読むよ！！
203:VIPにかわりましてNIPPERがお送りします[sage]
2011/07/07(木) 18:17:15.41 ID:kmwDxj6ao
>>175
結局分り易く分り易くと意識しすぎて読み難くなってるだけじゃないの？
「豆腐」の一言で済むモノを「大豆のタンパク質を固めた白く柔らかい食品。すりつぶした大豆を漉して得た豆乳ににがりなどを入れて凝固させたもの」と書けば上等か？上品か？
「ただ手を抜いたように見えるものが、手間暇かけたものと同じような扱いをされるのが嫌」なら、どうぞ投下の度に「俺はこれだけ工夫した！ 苦労した！」と能書きを垂れれば良いじゃないか
204:VIPにかわりましてNIPPERがお送りします(長屋)[sage]
2011/07/07(木) 18:17:32.88 ID:NDtFNk6Lo
正直地の文云々は書き手の技量だけでなくジャンルや題材にもよるから正解はないよな
台本形式だけで書いたやつは大体記憶に残らない消費物って感じ
地の文大量は読む気になれば…みたいな
205:VIPにかわりましてNIPPERがお送りします[sage]
2011/07/07(木) 18:17:48.93 ID:b/bEnNgIO
会話メインのパートは地の文なしにする人もいるね
206:VIPにかわりましてNIPPERがお送りします[sage]
2011/07/07(木) 18:18:03.89 ID:e++dCy5So
>>200
推敲が問われるよね
というか読んでる時にも私は結構気にするかも
「説明口調で喋らせるより地の文入れた方がいいのに」とか
1002Res/280.62 KB
↑[8] 前[4] 次[6]
板[3] 1-[1] l20
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
もう書き込みできません。
