167:以下、２０１３年にかわりまして２０１４年がお送りします[sage]
2014/02/09(日) 22:30:58.49 ID:opzDBt2p0
それはまとめサイトのほうに文句言えよ
書いてる側の責任じゃねーだろ
168:以下、２０１３年にかわりまして２０１４年がお送りします[sage]
2014/02/09(日) 22:43:21.82 ID:eN69RYto0
二次を書いてるんだが
ここの●●は「○○」という作品の●●に似てるね
というレス（前後の文からして好意的なもの）を貰った
「○○」は同じく二次ＳＳ
169:以下、２０１３年にかわりまして２０１４年がお送りします[saga]
2014/02/09(日) 22:56:16.54 ID:HP6IW+RX0
コンマ判定を複数同時並行でやってる奴いる？
170:以下、２０１３年にかわりまして２０１４年がお送りします[sage]
2014/02/09(日) 23:01:45.57 ID:P4KkgEEH0
・構図を曖昧にしてはダメ。
後から何かを付け加えるとまとまりにくくなる。
・いつまでも迷って眺めていても結果はでない。筆をとれ。
迷い筆はやめる。やってみなければわからないもの。
171:以下、２０１３年にかわりまして２０１４年がお送りします[sage]
2014/02/09(日) 23:55:44.77 ID:S8XTRYmMo
>>168
同ジャンルの過去のSSの名前を出して
「○○に雰囲気が似てる」って（おそらく）好意的な意味で言われたことある
読んだことなかったSSだからよかったけど
読んだことあるものだったら「無意識にパクッてたかも」て思いそうだわ
172:以下、２０１３年にかわりまして２０１４年がお送りします[sage]
2014/02/10(月) 00:12:22.66 ID:4Q0s/cxV0
自分もこの現象には覚えがあるわ
読んだことなくてもコメントとかNEVERの紹介とかで見ていて
無意識に真似ている可能性はあるけど
173:以下、２０１３年にかわりまして２０１４年がお送りします[sage]
2014/02/10(月) 01:55:39.38 ID:vLhCOKNAO
似てるって言われたことないなぁ…
(原作に)似てない、オリ色つよいとばかり言われる。
まぁ自覚はあるけど。
そこそこ知れた作品の二次創作で
174:以下、２０１３年にかわりまして２０１４年がお送りします[sage]
2014/02/10(月) 02:00:35.23 ID:mSC+o56TO
「○○でやる必要あるの？」って言われるのは
キャラの特徴が死んでたり
ただ台本読んでるみたいになってたりするSSに多い印象
175:以下、２０１３年にかわりまして２０１４年がお送りします[sage]
2014/02/10(月) 02:09:55.64 ID:6ZNfpm0uo
世界観関係なく、まったりものとかでそれ言われるとどうしようもない
176:以下、２０１３年にかわりまして２０１４年がお送りします[sage]
2014/02/10(月) 02:32:52.22 ID:vLhCOKNAO
読み手と書き手が全く平行線なあらわれでもあるのかな。
同じ作品ないしキャラに執着を持ってても、
その執着の強さから相容れない…みたいな
177:以下、２０１３年にかわりまして２０１４年がお送りします[sage]
2014/02/10(月) 02:41:16.08 ID:YWIRLtdu0
執着強いから相容れないってのはありそうだね
キャラ観みたいなのはそれぞれだもんなぁ
全員から評価されないのは仕方ないかも
でも自分なりに真剣に原作に基づいて考えて作れば、
1002Res/232.42 KB
↑[8] 前[4] 次[6]
板[3] 1-[1] l20
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
もう書き込みできません。
