479:以下、２０１３年にかわりまして２０１４年がお送りします[sage]
2014/02/15(土) 13:58:15.33 ID:cxFySPNDO
エレ速関係ないだろwww
確かに反応に困る書き込みだけどね
誰かに同意でもしてほしかったんじゃない？
480:以下、２０１３年にかわりまして２０１４年がお送りします[sage]
2014/02/15(土) 16:38:45.55 ID:JPG5Drx6o
>>466
分かりにくいってお前の読解力がないだけだろそれ
481:以下、２０１３年にかわりまして２０１４年がお送りします[sage]
2014/02/15(土) 17:06:47.86 ID:vW/Wmlimo
スルー検定用の煽り多いね最近
読解力が不足している読者のタメに差別化する一面もあるとか
逐一全部書かないと理解できないのかな…
482:以下、２０１３年にかわりまして２０１４年がお送りします[sage]
2014/02/15(土) 17:09:07.04 ID:JPG5Drx6o
>>481
>>466をよく読めよ
こいつは特徴がないとわかりにくいって言い切ってるんだぜ？
ただの読解力不足だろ
483:以下、２０１３年にかわりまして２０１４年がお送りします[sage]
2014/02/15(土) 17:11:36.54 ID:Y2sFOPZVo
>>481
ラノベならそういう一面もあるかもしれないが商業作品ではそんな一面ないっすけどね
484:以下、２０１３年にかわりまして２０１４年がお送りします[sage]
2014/02/15(土) 17:13:36.74 ID:DAf/vuJMo
ラノベは商業作品じゃないのか（驚愕）
485:以下、２０１３年にかわりまして２０１４年がお送りします[sage]
2014/02/15(土) 17:13:55.83 ID:2RDQ5NvRo
アスペまるだしでツッコムやつとかどうにかならんの。
そら特徴つけるかつけないかだと比較的わかりやすいかわかりにくいかの話だろうに。
実際そういう手法は読者のテクスト形成を助けるためにも使う。
486:以下、２０１３年にかわりまして２０１４年がお送りします[sage]
2014/02/15(土) 17:14:05.26 ID:GGHa3h3+0
分かりにくいってのと分かってないというのは別の話だと思う。
>>466のは全体的な傾向の話でしょ。
487:以下、２０１３年にかわりまして２０１４年がお送りします[sage]
2014/02/15(土) 17:15:23.70 ID:aQWtG0Gco
読解力のなさをつっこまれるとみんな顔真っ赤にしるよなｗｗｗｗ
488:以下、２０１３年にかわりまして２０１４年がお送りします[sage]
2014/02/15(土) 17:16:35.19 ID:IeXwLMmUo
最近このスレの末尾o単発は無駄に煽るのが多い
1002Res/232.42 KB
↑[8] 前[4] 次[6]
板[3] 1-[1] l20
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
もう書き込みできません。
