過去ログ - 運営自治スレ変更についての議論スレ
↓ 1- 覧 板 20
2014/10/12(日) 14:06:09.96 ID:dWQYhU1jO
>>230
とりあえず根拠がほしいのは判った
じゃあはっきり言うが、俺は少なくともお前の意見は正しいと思った上で、尚の事スレ名を変更すべきだと思う
理由？お前の言ってる事はスレ名の変えるにあたって何の障害やデメリットにもならないから、でいい？
245:VIPにかわりましてNIPPERがお送りします[sage]
2014/10/12(日) 14:15:25.01 ID:e91J8ruoo
運営スレなんてものは必要なときにないと困るって類のものであって
普段そこに糞コテに触ったりとか変な煽り屋が屯してたりは各々NGすればすむんだけどねー
自治スレでキャプがて提案したことについて先に処理してからにしたら？とか確か前に言ったけど
案の定スレタイを変えるべきか変えないべきかとはちょっと別次元の、細かい中身が気になり始める人出てきたか
246:静ホモ[sage saga]
2014/10/12(日) 14:16:18.74 ID:dWQYhU1jO
あとあれな
仮に先に自治スレ内を掃除したとして
自治スレは質問者ウエルカム！どんな質問にも専属のスレ民が迅速対応！仕事は丁寧まじめで怠ける事は致しません！
でも、名前が自治スレのままなので質問者はぜーんぜん来ません。
247:VIPにかわりましてNIPPERがお送りします[sage]
2014/10/12(日) 14:31:36.80 ID:e91J8ruoo
>>240
とりあえず>>240に関しては
あそこを「利用者がSS速報をよくするために話し合う場所」って管理人が位置づけてる時点で
明らかにこのスレで扱う問題としてはでかすぎるから扱いに困るな 個人的には余計なのNGしろよとしか思えんが
248:>>231[sage]
2014/10/12(日) 17:52:40.86 ID:EOBYVP7RO
>>237にお答えします
>荒らし禁止と言って荒らしがいなくなったらそもそも自治スレいらない
と言われてますが
そもそも出来ない事(自治)なんて不要です
運営スレにおいて必要なのは>>1(被害者、質問者)と運営のみではありませんか？
249:>>231[sage]
2014/10/12(日) 18:07:07.58 ID:EOBYVP7RO
>>238>>244
同時にお答えできると思いますので纏めさせて頂きます
確かに現状は不親切かもしれません
自治スレの改名をすることで
250:>>231[sage]
2014/10/12(日) 18:16:37.86 ID:EOBYVP7RO
>>247
それでは自治スレに初心者が流入し今まで以上におかしくなる可能性は高いと思われます
ゆえに全てを☆付き(運営)に委ねて
荒し報告には☆付きが対応し
251:VIPにかわりましてNIPPERがお送りします[sage]
2014/10/12(日) 18:20:58.67 ID:e91J8ruoo
匿名の書き込み掲示板で口の悪い面倒な書き込みその他のへの対処は規制しかないけど
そんなの一々規制してられないんだよなぁ……
スルーしろよと
例えばやめてください！ とか言ってやめるような奴は普通最初から煽らんし
252:>>231[sage]
2014/10/12(日) 18:32:47.26 ID:EOBYVP7RO
>>251
ちゃんと答えてくれる方も考慮しますし
一部を強調するつもりもありません
しかし>>575-578前後を見ても機能しているとはっきり言えますか？
私にはとても思えません
253:VIPにかわりましてNIPPERがお送りします[sage]
2014/10/12(日) 18:46:09.56 ID:e91J8ruoo
>>250
>>247にもちょっと書いたけどね、ここの自治スレは以前の管理人の言葉借りると
そもそもの自治スレの存在趣旨は板自体の取り締まりをする場所ではないです。
書き込んでいるスレッド内の住民の意見が板全体の総意でもないです。
254:VIPにかわりましてNIPPERがお送りします[sage]
2014/10/12(日) 19:05:22.60 ID:e91J8ruoo
>>252
そもそも自治スレが
「板のルールやマナーに関してもこちらでどうぞ。」
としか誰かの質問を受け付けるような場所として、明白な文言の形で今のところ扱われてないんだし
それむしろ、気になるならまずスレタイ変えてみたら？ って一例じゃない？ （そもそも578が答えてんじゃんとも思う）
697Res/220.47 KB
↑[8] 前[4] 次[6]
板[3] 1-[1] l20
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
もう書き込みできません。
