739:名無しNIPPER[sage]
2015/04/24(金) 23:00:33.62 ID:gBINacai0
というか>>732でも>>713の原文からはニュアンスが変わっていないと俺は思い込んでるんですけどね
ただ単純に説明する分量を減らしたので、それで間違える人もいるだろうと
間違えた人にはそこで別個に説明してあげればいいだろうと
最初のまとまった説明をどんだけ長くしても、受け取る人の理解の向上には限界があるのではないかなと
そういう事を投げかけている訳です
740:名無しNIPPER[sage]
2015/04/24(金) 23:00:41.22 ID:xF59LohKo
>>703参考に、荒らしに触る人も荒らしって入れない？冗長か？
741:名無しNIPPER[sage]
2015/04/24(金) 23:03:42.36 ID:gBINacai0
あまり説明を長くして、低コンテクスト化(つまり察する必要を無く)するとですね
これを完全無欠の「マニュアル」もしくは聖書だと誤解する人が出てきてしまう可能性が高い
そういった人たちは例外や変化に対応するのに向いていない場合が多い！
これは自治厨のできあがるメカニズムの一つではありませんか？
742:名無しNIPPER[sage]
2015/04/24(金) 23:05:17.42 ID:gBINacai0
>>740
そういうことをしてしまった人にはそっと優しく見下さず教えてあげれば良い
これが俺の意見
743:名無しNIPPER[sage]
2015/04/24(金) 23:06:56.77 ID:cI8x58JAO
まあこの手の話題は割れて平行線になるからね
間を取って短すぎず長すぎず、緩過ぎず厳し過ぎずが一番良いと思うよ
744:名無しNIPPER[sage]
2015/04/24(金) 23:07:56.60 ID:gZ77sC2jo
不毛な議論が続いていますね
745:名無しNIPPER[sage]
2015/04/24(金) 23:10:49.37 ID:KRN4eWO6o
>>742
その教えて上げるという小さな親切大きなお世話のせいで荒れているのを何度目にしたことか
テンプレに書いてあればテンプレ読んでこいの一言で終わるのにな
書いてなかったからお互いに自分の意見をぶつけ合って口論になった例なんかたくさんあるよ
746:名無しNIPPER[sage]
2015/04/24(金) 23:11:16.87 ID:YFjDxzv/o
どうしても触っちゃう人ように専ブラの推奨と末尾ＮＧの仕方でも入れとけば？
747:名無しNIPPER[sage]
2015/04/24(金) 23:11:29.82 ID:gBINacai0
>>744
今はまだ比較的にじゅうぶん有意義では無いかと思うがどうか？
みんなせっかちですよ、議論にもう少し時間を割きましょうよ
ここから俺への反対意見がもう一度出て、そこから結論をまとめるって流れでも遅くはないと思います
748:名無しNIPPER[sage]
2015/04/24(金) 23:22:09.15 ID:gBINacai0
>>745
そのあなたの言う「テンプレ見てこいで済ませる」はとても良いですね
しかし、拡大解釈的でお節介な指摘によって場が荒れたのをあなたが何度も見てきた様に、「テンプレ見てこい」で解決しない場合を俺も何度も見ました
テンプレをよく理解してくれなかったり、テンプレが長すぎて読めないと言われたり……
1002Res/292.76 KB
↑[8] 前[4] 次[6]
板[3] 1-[1] l20
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
もう書き込みできません。
