985:名無しNIPPER[sage]
2016/05/01(日) 13:21:59.09 ID:nUL2bhQjo
>>983
乙
986:名無しNIPPER[sage]
2016/05/01(日) 13:41:47.65 ID:9RQH6XcX0
文句しか言わない人は自分より下手な物しか書けない人だと思うようにしてる
987:名無しNIPPER[sage]
2016/05/01(日) 13:47:26.47 ID:SWg/SLVAO
>>986
思う必要もないんじゃない？ 文句言いたいのはなんだって言いたいだけだから
988:名無しNIPPER[sage]
2016/05/01(日) 13:55:39.91 ID:4C4OU4nGO
>>976
俺は大門五郎、よろしくザンギエフ君
989:名無しNIPPER[sage]
2016/05/01(日) 14:43:09.49 ID:XF+GvDsi0
太宰治と88.9も一致するらしい
最高の報せだ、信憑性がまったくない点に目を瞑りさえすれば
990:名無しNIPPER[sage]
2016/05/01(日) 15:53:17.24 ID:YJeTkSzso
続編書きたいけど……
前作のキャラ出した結果クソ寒いオリジナル作品同士のクロスみたいにならないか怖い……
991:名無しNIPPER[sage]
2016/05/01(日) 16:13:52.84 ID:YUyEHdawo
>>990
続編だと明記＆前作主人公格を続編主人公格の上位互換にしない
これだけでもだいぶ違う
なろうで悪いけど、某フェアク○が主人公が前作主人公の下位互換に過ぎないってのやらかして
992:名無しNIPPER[sage]
2016/05/02(月) 01:24:14.49 ID:+/OQF7J4o
地の文突っ込んだら上からABAAだったけど地の文普段書かないです
993:名無しNIPPER[sage]
2016/05/03(火) 01:48:52.25 ID:OC675nHDo
上で荒れた人じゃないけど
「世界観は共有、ストーリーの繋がりも無いがほんのわずかに過去作の要素が出てくる場合」
って、過去作と世界観を共有してると説明しなくても問題ないだろうか
ほのかに匂わせ、過去作を読んだ人に「もしかして？」と思わせる程度で完結後に明記もしない感じ
994:名無しNIPPER[sage]
2016/05/03(火) 02:01:44.81 ID:LCSpo9KNo
それ単体でわかるなら書く必要ないと思うけど
宣伝したいか、過去作を読んでないとわかりにくいってんならすればいいと思う
というか、わざわざ人に聞かんでもええやろ、そんな事。自分で判断出来んのか
995:名無しNIPPER[sage]
2016/05/03(火) 12:21:22.55 ID:g5ZS1qwbo
もうここは一見お断りだよ？
実績ない奴が書いて絶賛されるような板の時代はとっくに終わってるんだよ
1002Res/220.79 KB
↑[8] 前[4] 次[6]
板[3] 1-[1] l20
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
もう書き込みできません。
