383:VIPにかわりましてNIPPERがお送りします(長屋)[sage]
2012/02/21(火) 03:32:47.20 ID:+FIXxQS2o
ちょっと熱くなりすぎた。
申し訳ない。
表現なりなんなりを工夫して、相手にいかに伝えるかを議論してるくせに言ってることが伝わってないって意味ないだろって思っただけだ。
384:VIPにかわりましてNIPPERがお送りします[sage]
2012/02/21(火) 03:43:20.83 ID:ZG2oPJTd0
文章表現の質問しているのに、内容の方が大事だって言うのは違うと思う
>>381
プレゼンって、小説や映画なんかと同じように、自分の考え（ストーリー）を相手に伝えることが
目的だから、関連性があるんだろうね
385:VIPにかわりましてNIPPERがお送りします[sage]
2012/02/21(火) 04:24:11.70 ID:kzUKZWZb0
「伝えたいことを正確に伝える」
それがどれだけ難しいことか。
頭の中には面白い話があるのに、いざ文章化しようとすると
なかなか思うように表現できず自分の文章力の無さを非常にもどかしく思う。
386:VIPにかわりましてNIPPERがお送りします(関西地方)[sage]
2012/02/21(火) 06:28:30.98 ID:njB65ZQNo
>>385
「細かい文章技巧」が何時の間にか「文章力」に置き換わってるのは何故だろう
装飾は土台ありき、の意味を誰一人わかっていないようだ
俺の伝える力がまだまだってことか
387:VIPにかわりましてNIPPERがお送りします(関西地方)[sage]
2012/02/21(火) 07:00:27.85 ID:o5qpNyvvo
>>386
そういうこった
388:VIPにかわりましてNIPPERがお送りします[sage]
2012/02/21(火) 08:50:24.12 ID:y0ApY6qIO
とりあえず流れを読んだが、俺も内容と技術は不可分派だよ。
この流れの最初に、空白を数行入れるのは有りか無しかってあって、そんなもんは強調するところであっても何度も使う必要ないって否定されていたが、俺は結構使っている。
それは台本形式から地の文交じりに変えていく中で、自分なりに読みやすさを重視した結果だ。
それでもそこそこレスがついてるので、「読みにくくてアウト」じゃない人がそれなりにいるってわけだ。
389:VIPにかわりましてNIPPERがお送りします(関西地方)[sage]
2012/02/21(火) 10:04:58.72 ID:YylZy+jCo
読み返してて思ったが、内容がなけりゃ装飾は無意味ってのが、まず間違い
なぜなら、内容がない物の境界線が不明だから。ありふれててうっすいのがない物なのか、文字通りなのか
で、文字通りのことを話してるなら、そんなもの前提で話す人はいない。いたら笑い者だよ
390:VIPにかわりましてNIPPERがお送りします(関西地方)[sage]
2012/02/21(火) 10:29:10.05 ID:njB65ZQNo
>>389
まあ、漫画を例にして表現技巧を示されても返答に困る
あと前提もおかしい
装飾は内容に付随するものだから、内容の無い装飾っていう言葉が既に矛盾してる
価値が無いと言うより存在しない
391:VIPにかわりましてNIPPERがお送りします(関西地方)[sage]
2012/02/21(火) 10:58:57.43 ID:YylZy+jCo
いや、これ内容が〜の部分は昨日の話だぞ。元は土台だったが
漫画を出したのは装飾が内容を盛りたてる部分を表したかったからだよ。でも例を出すなら極力小説のほうがよかったわな
だがSSでも漫画でも、『技法の種類こそ違えど、技法が内容を装飾して面白い作品にする』ってのは変わらないことが言いたかった
392:VIPにかわりましてNIPPERがお送りします(関西地方)[sage]
2012/02/21(火) 11:08:10.58 ID:vn8kpKWPo
装飾と内容のどちらが優先されるとかそんなことを議論してる時点で全員物書きとして三流以下だわ
そんなもん、語り合うことじゃない
1002Res/273.20 KB
↑[8] 前[4] 次[6]
板[3] 1-[1] l20
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
もう書き込みできません。
