34:VIPにかわりましてNIPPERがお送りします[sage]
2014/12/13(土) 03:20:29.56 ID:CkpkAv7go
伴侶動物と経済動物を区別できたら文化レベルが高い？
馬鹿言うなよ
あれは欧米人得意の自己弁護
博愛に目覚めた自己中心的な狩猟民族が「これは動物は動物でも食べられるために生まれた動物です」って言い訳するためのな
35:VIPにかわりましてNIPPERがお送りします[sage]
2014/12/13(土) 03:32:14.07 ID:oznpqwxxO
>>34
愛でるための（食べない）動物と食べることにもなる動物の違いぐらいはあるっしょ？
クジラに関しては日本だと「食べることにもなる」だけど、一部外国だと変な言い方だが「愛でる」になるみたいだし。
文化レベルに関しては俺もちょっと微妙な感じだけど、自己弁護とは違うと思うな。
36: ◆8/MtyDeTiY[saga]
2014/12/13(土) 03:34:24.61 ID:3q/FCLIYO
>>34
その通りです。
しかし、自己弁護は悪くはないと思いますよ。
どこの国でも誰でも、生き物を殺すことは悪しき事という歴史の積み重ねからの認識が出来てしまっていますから。
それを弁護せずに、畜産家を悪しき存在と扱い、認めないならば、人類の3割は餓死します。
37:VIPにかわりましてNIPPERがお送りします[sage]
2014/12/13(土) 03:52:41.64 ID:CkpkAv7go
>>36
多分、>>1は畜産関係者、特に屠殺に関係してる立場なんだろう
皆まで言わないけど、確かに日本は「屠殺」が特別視されてきた歴史がある
でもそれを「文化レベル」とか、「食育の間違い」と断じてるのに反論してる
38:VIPにかわりましてNIPPERがお送りします[sage]
2014/12/13(土) 03:56:35.28 ID:CkpkAv7go
>>36
そもそも畜産家を「悪しき存在」なんて思ってる人間が日本にいるか？
もちろん動物愛護団体以外に
本当に言いたい事はそんなオブラートに包んだ事じゃないんだろ？
39:VIPにかわりましてNIPPERがお送りします(SSL)
2014/12/13(土) 04:01:35.84 ID:eMEkevVC0
伴侶動物と経済動物は馴染みないだろうって言うけど要はペットと家畜だろ
違うの字面だけやん。経済動物とかはわりときくし
ダメなものはダメみたいな法律論？倫理観？もイチイチ引っ掛かる
それだとその国の法や道徳観次第で悪法も「ルールだから」になりかねないよ
40:VIPにかわりましてNIPPERがお送りします[sage]
2014/12/13(土) 04:50:39.34 ID:zby2HagsO
そこへ現れるベジタリアン最強論者
41:VIPにかわりましてNIPPERがお送りします[sage]
2014/12/13(土) 05:02:16.15 ID:7Wols1w8o
ss速報でやるネタじゃねーわな
42:VIPにかわりましてNIPPERがお送りします[sage]
2014/12/13(土) 05:13:18.09 ID:ed2Bn9r8o
vipでやれ
43:VIPにかわりましてNIPPERがお送りします[sage]
2014/12/13(土) 06:26:26.34 ID:e2HmRuxT0
道徳や倫理的な面は間違ってないと思うけどね
ただし、その道徳や倫理も国や時代によって変わってくるから話がややこしくなる
古代には国によって人肉を食べるのが道徳的に悪いとされてなかった時代もある。逆に牛や豚を宗教上の理由から食べない国もある。日本でも四つ足は江戸時代の頃、食べるのを良しとされなかった
44:VIPにかわりましてNIPPERがお送りします[sage]
2014/12/13(土) 06:59:08.61 ID:NnE179xlO
vipでやれ
52Res/26.82 KB
↑[8] 前[4] 次[6]
板[3] 1-[1] l20
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
もう書き込みできません。
