事件後の対応の欠陥： ① 安倍元首相の容態より犯人確保 →もちろん県警の仕事には県民の安全を守ること、すなわち犯人の確保も含まれます。しかし、映像で見る限り安倍元首相の容態を気遣った黒スーツは1人2人しかいないのに対して、犯人確保に向かった黒スーツは最初に3人、遅れて3人でした。要人警護として派遣されたのに、ほぼ全員が犯人の確保に走りました。ここはあらかじめ役割を分担し、連携を取るべきでした。
② 犯人が1人だと思い込んでしまっている →今回の犯行は1人によるものでしたが、組織的に行われる可能性も十分にあり得たはずです。たとえば、1人が拳銃などで警護の注意をひきつけ、別のメンバーが違う方向から安倍元首相に襲いかかる。今回の事件では、黒スーツほぼ全員が要人のもとを離れてしまっていますので、警護の観点から考えるに不適切な対応だったと言わざるを得ません。
③ 被弾した安倍元首相に対して →被弾した安倍元首相が救命措置を受けている映像に、黒スーツが写っていませんね。しかし別視点の映像には、犯人を連行する黒スーツが3、4人、交通規制を行う黒スーツが2人、銃の回収を行う黒スーツが2人、聴衆に声をかける黒スーツが2人ほど見られました。もちろんいずれも大事なことですが、やはり②で述べたことを考えると要人のそばに残る人が最低でも3人ほどは必要だったのではないでしょうか。もっと言えば、瀕死状態の安倍元首相をかなり至近距離で写した写真や映像が大量にあることもいけません。カメラを持って近づける人がいるのであれば、そこに紛れて危険物を持って近づいてくる人がいてもおかしくありません。経験がないとはいえ対応しなければいけないのが警察官、要人警護です。
Tweet