37:VIPにかわりましてNIPPERがお送りします[saga]
2011/10/08(土) 19:04:12.72 ID:MoEXM0li0
｢けど主人公が五人も六人もいたら読者が迷子になっちゃうから、多くても三人か四人くらいかな。もしそれ以上増えるなら外伝とかスピンオフにしたり○部とか○章とか時間軸や舞台をずらすのも手だね。章を変更する時なら主人公問題も未来のキャラに主人公を渡して前主人公は出ないとか、出てもゲスト程度の登場にするのもいいね｣
｢なるほど、そうすれば飽きられにくいし、バトル物とかだと主人公や世界観が違えばパワーバランスとかもなくなるからインフレも抑えれるのか｣
｢そうだね。特にバトル物だとどうしても過去以上の強敵を出さないといけないから、何処かで区切らないと宇宙規模の話になっちゃうこともあるね。それが味になって面白くなる物もあるけど、プロの作家でも中々難しいから素人が書く場合は特に注意が必要だと思うよ｣
38:VIPにかわりましてNIPPERがお送りします[saga]
2011/10/08(土) 19:04:50.59 ID:MoEXM0li0
――――――――――
きぬはたはいつも元気だね。
｢超元気です！｣
そんなに走るところんじゃうよ。
39:VIPにかわりましてNIPPERがお送りします[saga]
2011/10/08(土) 19:05:28.22 ID:MoEXM0li0
｢私はこれが限界。むしろこれが二人称なのか自信ないよ｣
｢何て言うか自由度は一人称より少しあるけど三人称よりないし、三人称より主観的だけど一人称より客観的だし、中途半端に見えるな｣
｢上手な人が書けば問題ないけど、慣れない人だと私みたいにごちゃごちゃになると思う。あとはギャグとか突っ込みやメタやスラング的な物を使う作品だと二人称でもいいけど、そう考えても一人称でいいしあえて二人称でする必要もないかな｣
40:VIPにかわりましてNIPPERがお送りします[saga]
2011/10/08(土) 19:05:57.10 ID:MoEXM0li0
｢んじゃあギャグは二人称、通常は三人称、感情的なのは一人称ってのはどうだ？｣
｢主人公問題でも言ったけど章によって明確に区切られてたりするのは別として、こまめに人称変更すると読者が迷子になるから同じ章ではしない方がいいかな｣
｢注意書きいれたらいいんじゃねえの？｣
41:VIPにかわりましてNIPPERがお送りします[saga]
2011/10/08(土) 19:06:30.09 ID:MoEXM0li0
｢そっか、それを踏まえて面白い話を書こうとしたら他はどんなことに注意をしたらいいんだ？｣
｢面白いとかは読者の感性次第だから一概には言えないね。バランスもそうだし、ジャンル次第じゃないかな？ 後は伏線を張ったり派手な演出にしたりとかのそのジャンルらしさを強調すればいいんじゃないかな？｣
｢アクションだと派手に、推理だと伏線を多く張ったり小難しい文とかか？｣
42:VIPにかわりましてNIPPERがお送りします[saga]
2011/10/08(土) 19:07:24.71 ID:MoEXM0li0
｢じゃあ話の内容をしっかりさせようと思ったらどうしたらいいんだ？｣
｢最初に話と対人関係をはっきり考えたら矛盾は出難くなると思うよ。しっかり話しを作るってなると一番厳しいのは推理系だね｣
｢推理物が一番完成度が高いのか？｣
43:VIPにかわりましてNIPPERがお送りします[saga]
2011/10/08(土) 19:08:25.02 ID:MoEXM0li0
｢上から説明していくね。犯人は一番最初に登場する必要はないけど、出来るだけ最初の方から登場した方がいいね｣
｢話の後半ぱっと出てきた奴が犯人と言われてもよく分からないもんな｣
｢次に特殊な能力によって解決したり中国人を出さない。中国人を出してはいけないって言うのは、当時中国人は全員超能力者だと勘違いされてただけだから今は関係ないけどね｣
44:VIPにかわりましてNIPPERがお送りします[saga]
2011/10/08(土) 19:09:04.99 ID:MoEXM0li0
｢推理小説は作者の問題に対して読者が答えるものでもあるしな、誰でも犯行が可能だったり訳のわかんねーものを使われたら科学者じゃないしわかんねーよな｣
｢かなり特殊な作品もあるらしいけど私は知らない。次行くよ、探偵は読者の知らない手がかり、偶然や勘で事件を解決してはいけない。さっきはまづらが言ったみたいに推理小説は作者と読者の戦いでもあるから、隠し事とか偶然は駄目だよ｣
｢必然性って奴？｣
45:VIPにかわりましてNIPPERがお送りします[saga]
2011/10/08(土) 19:09:57.34 ID:MoEXM0li0
｢これだけルールが決まっているのに『現実的に可能なことを、論理的に、順序立てて、矛盾を生まずに、自然に解決』しなくちゃいけないんだ。だから他の話だと超能力とか『デウス・エクス・マキナ』で無理矢理解決させることもできるけど、推理小説はこれが使えないんだよ｣
『デウス・エクス・マキナ』とは元は演劇用語で劇の内容が錯綜してもつれた糸のように解決困難な局面に陥った時、絶対的な力を持つ神が現れ、混乱した状況に解決を下して物語を収束させるという手法を指す。
一言で言えば絶対神(作者や監督)によるご都合主義だ。
46:VIPにかわりましてNIPPERがお送りします[saga]
2011/10/08(土) 19:10:28.84 ID:MoEXM0li0
｢締めの部分とかはベタなオチがいいね。ほのぼの系でも起承転結のうち『承転』部分に問題を持っていって、締めを大団円にするといいね。オチを難しくすると読者にうまく伝わらないこともあるから単純でベタな方がいいんだけど、小説で最初から最後までベタ過ぎると『似たような作品を見たからいいや』って思われたりするから注意が必要だよ。他にも全く事件がなくてほのぼのし過ぎたりすると最初から最後まで波がないから、落とし所がないし落としてもいまいち伝わらないよ｣
｢ああ、そう言えば絹旗に言われたな。ゴムは限界まで伸びた所を一気に開放するから威力が出るとか何とか｣
｢そうだね。何も問題がなかったら小説と言うより他人の日記じゃない？｣
47:VIPにかわりましてNIPPERがお送りします[saga]
2011/10/08(土) 19:11:28.49 ID:MoEXM0li0
｢シリアスのバッドエンドはハッピーエンドより作るのが簡単だよ｣
｢けど作り込めば同じじゃないのか？ ただ殺すだけとかじゃありきたり過ぎるし｣
｢シリアスのバッドエンドって推理小説とは違った狭さがあるんだけど、誰かを殺したり一生残る傷を作ったり、仲間同士が仲違いしたり、浮気や不倫をしたりすればいいから｣
163Res/148.43 KB
↑[8] 前[4] 次[6]
板[3] 1-[1] l20
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
もう書き込みできません。
